Archive de avril 23rd, 2012

avril 23, 2012

Les Palestiniens se plaignent que USAID promeut la paix

Evidemment les Palestinens n’ont pas à craindre que l’Europe et les pays européens conditionnent leur aide au renoncement au terrorisme.

Source: Elder of Ziyon

Le Palestine Times rapporte les propos du professeur Abdul Sattar Qassem mettant en garde les universités arabes palesti- niennes qui bénéficient de l’aide de USAID au prétexte que celle-ci est conditionnelle. USAID dépense des millions de dollars pour promouvoir un enseignement et des programmes de grande qualité dans les universités arabes palestiniennes. Mais le professeur Qassem considère que cette aide recèle des conditions inacceptables:

"L’Amérique exige que les bénéficiaires de l’aide n’aient ni été arrêtés auparavant par l’occupant sioniste ni qu’ils soient affiliés à des groupes palestiniens de résistance. L’aide est destinée à favoriser des négociations avec les sionistes et à la recherche d’une solution pacifique; USAID prône une solution à deux Etats et ce qui est encore plus dangereux la normalisation des relations avec les sionistes, [par exemple] par le truchement de la coopération scientifique … les universités qui [reçoivent une aide des] États-Unis doivent normaliser leurs relations avec l’entité sioniste et participer à de nombreuses activités avec des universités et des universitaires sionistes."

USAID finance des dizaines de projets dans les territoires à hauteur d’environ $200 million par an.

L’année dernière un journal arabe palestinien (Al Majd) a accusé USAID d’être une agence d’espionnage et de commettre des "crimes" similaires à ceux dénoncés par le professeur Qassem, prétendant même que les seules personnes qui reçoivent des fonds octroyés par USAID, après exclusion des terroristes, sont celles qui ont renoncé à leur héritage national.

Tags: , ,
avril 23, 2012

(Au moins) 700 mosquées appellent à voter Hollande

Les imams s’impliquent dans les élections présidentielles françaises et appellent à voter pour le candidat socialiste, François Hollande ! En effet, selon le site du magazine français Marianne, Marianne2.fr, “un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste”, correspondant au nombre de mosquées de la fédération Grande Mosquée de Paris, mobilisées par Abderhamane Dahmane, lire notre mensuel de janvier à ce sujet. Donc le chiffre de 700 sera dépassé facilement car d’autres fédérations du CFCM enragent contre le président, notamment l’UOIF contrôlant 400 salles de prières et mosquées.

Il faut voter aujourd’hui contre Nicolas Sarkozy “pour défendre notre dignité contre l’islamophobie et la stigmatisation des membres de notre communauté”, a estimé ainsi Mohamed Salah Hamza, recteur de la mosquée du 18ème arrondissement de Paris. De leur côté, Kamel Kabtane, recteur de la Grande Mosquée de Lyon, Azzedine Gaci (UOIF), de la mosquée de Villeurbanne, Laid Bendidi, de Saint-Fons, ou Fawzi Hamdi, recteur à Vaulx-en-Velin, ont appelé également “Les musulmans de France à ne pas rester les bras croisés”.

Selon ces imams, les musulmans de France “ne peuvent plus se contenter d’êtres les «spectateurs» de ces élections. Ils doivent devenir acteurs de leur propre changement. Et pour être entendus, ils doivent prendre leur destin en main en exerçant leur droit de vote en leur âme et conscience”, arguent-ils en donnant une consigne de vote en faveur de François Hollande, premier adversaire de Nicolas Sarkozy.

Ce dernier s’attire les foudres des musulmans, selon Marianne2 qui rapporte qu’un appel au vote a été lancé en faveur de François Hollande” par les militants du Front des Banlieues Indépendants, qui redoute une abstention massive dans les quartiers populaires. “Ils exhorteront les fidèles à voter contre ceux qui n’ont eu de cesse depuis des mois de criminaliser la communauté musulmane (…) et à voter utile, c’est-à-dire François Hollande”, révèle enfin Marianne2.FR.

(Au moins) 700 mosquées appellent à voter Hollande

Les imams s’impliquent dans les élections présidentielles françaises et appellent à voter pour le candidat socialiste, François Hollande ! En effet, selon le site du magazine français Marianne, Marianne2.fr, “un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste”, correspondant au nombre de mosquées de la fédération Grande Mosquée de Paris, mobilisées par Abderhamane Dahmane, lire notre mensuel de janvier à ce sujet. Donc le chiffre de 700 sera dépassé facilement car d’autres fédérations du CFCM enragent contre le président, notamment l’UOIF contrôlant 400 salles de prières et mosquées.

Il faut voter aujourd’hui contre Nicolas Sarkozy “pour défendre notre dignité contre l’islamophobie et la stigmatisation des membres de notre communauté”, a estimé ainsi Mohamed Salah Hamza, recteur de la mosquée du 18ème arrondissement de Paris. De leur côté, Kamel Kabtane, recteur de la Grande Mosquée de Lyon, Azzedine Gaci (UOIF), de la mosquée de Villeurbanne, Laid Bendidi, de Saint-Fons, ou Fawzi Hamdi, recteur à Vaulx-en-Velin, ont appelé également “Les musulmans de France à ne pas rester les bras croisés”.

Selon ces imams, les musulmans de France “ne peuvent plus se contenter d’êtres les «spectateurs» de ces élections. Ils doivent devenir acteurs de leur propre changement. Et pour être entendus, ils doivent prendre leur destin en main en exerçant leur droit de vote en leur âme et conscience”, arguent-ils en donnant une consigne de vote en faveur de François Hollande, premier adversaire de Nicolas Sarkozy.

Ce dernier s’attire les foudres des musulmans, selon Marianne2 qui rapporte qu’un appel au vote a été lancé en faveur de François Hollande” par les militants du Front des Banlieues Indépendants, qui redoute une abstention massive dans les quartiers populaires. “Ils exhorteront les fidèles à voter contre ceux qui n’ont eu de cesse depuis des mois de criminaliser la communauté musulmane (…) et à voter utile, c’est-à-dire François Hollande”, révèle enfin Marianne2.FR.

(Au moins) 700 mosquées appellent à voter Hollande

Les imams s’impliquent dans les élections présidentielles françaises et appellent à voter pour le candidat socialiste, François Hollande ! En effet, selon le site du magazine français Marianne, Marianne2.fr, “un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste”, correspondant au nombre de mosquées de la fédération Grande Mosquée de Paris, mobilisées par Abderhamane Dahmane, lire notre mensuel de janvier à ce sujet. Donc le chiffre de 700 sera dépassé facilement car d’autres fédérations du CFCM enragent contre le président, notamment l’UOIF contrôlant 400 salles de prières et mosquées.

Il faut voter aujourd’hui contre Nicolas Sarkozy “pour défendre notre dignité contre l’islamophobie et la stigmatisation des membres de notre communauté”, a estimé ainsi Mohamed Salah Hamza, recteur de la mosquée du 18ème arrondissement de Paris. De leur côté, Kamel Kabtane, recteur de la Grande Mosquée de Lyon, Azzedine Gaci (UOIF), de la mosquée de Villeurbanne, Laid Bendidi, de Saint-Fons, ou Fawzi Hamdi, recteur à Vaulx-en-Velin, ont appelé également “Les musulmans de France à ne pas rester les bras croisés”.

Selon ces imams, les musulmans de France “ne peuvent plus se contenter d’êtres les «spectateurs» de ces élections. Ils doivent devenir acteurs de leur propre changement. Et pour être entendus, ils doivent prendre leur destin en main en exerçant leur droit de vote en leur âme et conscience”, arguent-ils en donnant une consigne de vote en faveur de François Hollande, premier adversaire de Nicolas Sarkozy.

Ce dernier s’attire les foudres des musulmans, selon Marianne2 qui rapporte qu’un appel au vote a été lancé en faveur de François Hollande” par les militants du Front des Banlieues Indépendants, qui redoute une abstention massive dans les quartiers populaires. “Ils exhorteront les fidèles à voter contre ceux qui n’ont eu de cesse depuis des mois de criminaliser la communauté musulmane (…) et à voter utile, c’est-à-dire François Hollande”, révèle enfin Marianne2.FR.

(Au moins) 700 mosquées appellent à voter Hollande

Les imams s’impliquent dans les élections présidentielles françaises et appellent à voter pour le candidat socialiste, François Hollande ! En effet, selon le site du magazine français Marianne, Marianne2.fr, “un réseau de quelques 700 mosquées qui devrait se mobiliser en faveur du candidat socialiste”, correspondant au nombre de mosquées de la fédération Grande Mosquée de Paris, mobilisées par Abderhamane Dahmane, lire notre mensuel de janvier à ce sujet. Donc le chiffre de 700 sera dépassé facilement car d’autres fédérations du CFCM enragent contre le président, notamment l’UOIF contrôlant 400 salles de prières et mosquées.

Il faut voter aujourd’hui contre Nicolas Sarkozy “pour défendre notre dignité contre l’islamophobie et la stigmatisation des membres de notre communauté”, a estimé ainsi Mohamed Salah Hamza, recteur de la mosquée du 18ème arrondissement de Paris. De leur côté, Kamel Kabtane, recteur de la Grande Mosquée de Lyon, Azzedine Gaci (UOIF), de la mosquée de Villeurbanne, Laid Bendidi, de Saint-Fons, ou Fawzi Hamdi, recteur à Vaulx-en-Velin, ont appelé également “Les musulmans de France à ne pas rester les bras croisés”.

Selon ces imams, les musulmans de France “ne peuvent plus se contenter d’êtres les «spectateurs» de ces élections. Ils doivent devenir acteurs de leur propre changement. Et pour être entendus, ils doivent prendre leur destin en main en exerçant leur droit de vote en leur âme et conscience”, arguent-ils en donnant une consigne de vote en faveur de François Hollande, premier adversaire de Nicolas Sarkozy.

Ce dernier s’attire les foudres des musulmans, selon Marianne2 qui rapporte qu’un appel au vote a été lancé en faveur de François Hollande” par les militants du Front des Banlieues Indépendants, qui redoute une abstention massive dans les quartiers populaires. “Ils exhorteront les fidèles à voter contre ceux qui n’ont eu de cesse depuis des mois de criminaliser la communauté musulmane (…) et à voter utile, c’est-à-dire François Hollande”, révèle enfin Marianne2.FR.

avril 23, 2012

L’antisémitisme, une raison inavouée pour s’opposer à Sarkozy !

 par Arnold Lagémi

Si, selon Diderot « les mots ont été inventés pour cacher la vérité, » certaines raisons de l’opposition à la personne et à la politique de Nicolas Sarkozy ne pourront jamais admettre et reconnaître que l’antisémitisme est une donnée non négligeable qui s’implique dans l’appréciation générale.

N’oublions pas l’appréciation de Georges Frêche, le leader socialiste décédé, « Depuis Léon Blum, c’est la première fois que la France a un Président Juif. »

Ce qui reste affligeant et déplorable dans l’appréciation de cette réalité, c’est que certains électeurs Juifs reprennent à leur compte les critiques formulées par ceux-là même dont la raison majeure de l’opposition à Nicolas Sarkozy se cache dans les replis cachés de la conscience et ne pourra jamais se présenter débarrassée de tout artifice : l’antisémitisme !

Rarement campagne électorale, n’aura été tant éloignée de la critique objective des bilans ou de l’appréciation des projets. C’est l’homme qui était visé, l’attaque à la personne venait en priorité des raisons invoquées. Gageons qu’en dépit du vil et du méprisable, Nicolas Sarkozy vaincra !

C’est cet acharnement sur l’homme qui, sans retirer, le cas échéant, la justification des critiques se rattachant à la politique conduite, oblige à prendre en considération la connotation raciale se dissimulant mal derrière « l’attaque à la personne » rempart des faibles, des lâches et digue empêchant le cours de l’objectif à l’avantage du fourre-tout que le subjectif offre par l’opportunité d’y glisser des allusions, des suggestions ou des conseils de nature douteuse et équivoque.

Aux Français de juger, tous paramètres confondus. Presque mille réformes opérées ! Le risque n’est-il pas immense de se priver d’un « homme d’Etat » sensibilisé, un peu tard certes, aux problèmes de l’intégration, pour le remplacer par quelqu’un qui ne les accepte, parce qu’il ne les reconnaît pas !

Compte tenu des paramètres nationaux et internationaux, en cas d’erreur, cette fois ci, la facture sera lourde !

http://www.arnoldlagemi.com/?p=2085

 

avril 23, 2012

Info à la suite de “l’affaire Merah”

 par ~ Némésis ~

Une fois de plus, je fais suivre un article pertinent arrivé par mail. C’est une tribune libre rédigée par « Sam », un fonctionnaire de police affecté à la Direction Centrale du Renseignement Intérieur français. (CQFDire)

“En tant qu’officier de police judiciaire attaché à la direction du contre-terrorisme de la DCRI, je crois indispensable d’apporter un certain nombre de précisions sur l’affaire Merah.

J’ai rejoint la DCRI dès sa création en juillet 2008. Comme la plupart de mes collègues j’ai été enthousiasmé par ce projet, sa mission et les moyens dont nous devions bénéficier. Mais nous allions vite déchanter.

Des moyens, certes nous en avons, mais ils servent avant tout à payer des frais non opérationnels. En effet la fusion de la DST et des Renseignements généraux devait accroître les moyens en personnels et rendre plus efficace le travail de terrain. Malheureusement les ambitions personnelles des patrons de services ont rapidement mis à mal ce magnifique outil.

Pour des effectifs totaux d´environ 3000 fonctionnaires nous avons près de 200 commissaires, soit environ un commissaire pour 15 fonctionnaires, sans compter les directeurs, sous-directeurs, directeurs adjoints, sous-directeur adjoints, contrôleurs, etc…

> Hormis dans certains pays d’Afrique, nous devons être le service de police comptant le plus petit nombre de fonctionnaires par commissaire. Et encore, il faut déduire de ce nombre de fonctionnaires : le chauffeur du commissaire, la secrétaire du commissaire, et prendre dans les coûts le véhicule de fonction du commissaire. Cela réduit le nombre d’opérationnels par commissaire à peine à 10 fonctionnaires. Je ne citerai pas là les rivalités entre patrons, qui ne font qu’aggraver la situation.

> Nos concitoyens sont en droit de se demander pourquoi ne pas réduire le nombre de commissaires pour augmenter le nombre d’agents opérationnels. Budgétairement, un commissaire en moins c’est environ cinq fonctionnaires de plus sur le terrain. Mais cela est sans compter le tout puissant syndicat des commissaires, et l’appartenance de plus de 80% d’entre eux à la franc-maçonnerie.

> Vous vous demandez certainement le rapport entre cela et l’affaire de Toulouse. S’il n’y avait que 10 à 15 djihadistes potentiels en France comme le clament sur tous les tons les ministres et directeurs, cela ne poserait pas de problème si ce n’est un vaste gaspillage. Mais nous sommes très loin du compte.

LE FONCTIONNAIRE TRAITANT M. MERAH PENSAIT AVOIR EN LUI UN INFORMATEUR FIABLE ( !)

> Les cellules islamistes radicales, majoritairement de la mouvance salafiste, représentent au bas mot plusieurs centaines si ce n’est un millier d’individus. Bien entendu ils ne sont pas tous susceptibles de se transformer en un Mohamed Merah. Mais pour faire ce qu’il a fait Mohamed Merah n’a pu agir seul. Il a bénéficié de l’appui logistique et financier d’une des 80 cellules islamistes actives identifiées sur le territoire national. Le suivi et le traitement des informations obtenues sur ces cellules de façon quotidienne demande un travail considérable et la DCRI manque cruellement de personnels aptes à traiter rapidement des informations principalement en langues étrangères.

En ce qui concerne plus particulièrement l’affaire Merah, nous nous trouvons face à un cas d’école. Le fonctionnaire le traitant pensait avoir en lui un informateur fiable. Ce n’était pas le cas, Mohamed Merah a su habilement abuser de cette confiance pour mener à bien la mission terroriste à laquelle il était formé depuis plus de deux ans.

Si les négociations en vue de sa reddition ont duré près de 32 heures c’est parce qu’il fallait ce temps pour décider ce qu’il convenait de faire pour éviter un scandale. Le RAID et le GIPN disposaient de moyens suffisants pour mener un assaut non létal contre un individu seul, sans otage, même lourdement armé. Il semblerait que très rapidement il ait été décidé que cet individu ne devrait pas être laissé en état de parler.

Les 300 douilles retrouvées sur place et le « tir pour tuer » du tireur d’élite de la section Oméga du RAID ne laisse pas la place au doute.

Il est temps que la vérité soit dite aux français, étant moi-même de culture musulmane, je sais de quoi je parle, il n’y a pas d’islam modéré. Ce que l’on appelle généralement des musulmans modérés sont des individus qui, comme moi, sont de culture musulmane et ont une pratique sociale de la religion comme la plupart des Français chrétiens, juifs ou musulmans qui limitent leurs pratiques religieuses à l’abstention de consommation de certains aliments, un respect plus ou moins fidèle des jeûnes, carême ou ramadan et à la célébration de certaines fêtes telle l’Aïd, Kippour ou Pâques.

La grande majorité des mosquées, y compris celles ayant pignon sur rue, sont tenus par des prédicateurs venus de l’étranger et menant des prêches militants. Dans la plupart de ces mosquées se trouvent des recruteurs chargés de repérer et de recruter les individus les plus aptes au Jihad.

Face à cette situation je ne m’étonne pas qu’une grande majorité de mes collègues soit attirés par le discours populiste et ne proposant aucune solution efficace du Front National. Il ne faut plus se cacher la vérité. L’islam prépare depuis plus de 35 ans une guerre contre l’Occident et ses alliés, les monarchies pétrolières. Tout comme l’iceberg, la partie visible de cette guerre, tel le 11 septembre, les talibans, les attentats en France, en Espagne, au Royaume-Uni et Mohamed Merah ne sont qu’une infime partie de ce qui se prépare.

IL N’EST PAS TROP TARD POUR AGIR

Il n’est pas trop tard pour agir. Pour cela il faut que les pays occidentaux se montrent fermes aussi bien dans leur politique sécuritaire intérieure qu´au travers leurs relations diplomatiques avec les principaux bailleurs de fond que sont le Qatar, l’Iran, la Syrie et ceux qui en Arabie Saoudite espèrent sauver leur peau en payant leurs futurs bourreaux.

Il faut que la justice des pays occidentaux comprenne que l´Islam méprise la faiblesse et que les jugent arrêtent de trouver des excuses aux individus que nous lui déferrons, quand elle ne nous refuse pas tout simplement les moyens d´agir, quitte a ne pas assumer les morts qui en découlent. Mais cette justice est indépendante et surtout irresponsable. Un juge qui tue par procuration en libérant un criminel n´est jamais poursuivi, un fonctionnaire de police qui fait usage de son arme est systématiquement traité comme un assassin.

Les Français sont prêts à entendre un discours de vérité, les Français de culture musulmane sont les premières victimes de la bouillie politiquement correcte qui est servie à longueur de journaux télévisés, dans la presse et par nos dirigeants politiques. Tout comme il y avait des collaborateurs des nazis il y a désormais les collabos des islamistes. Dans les années 40 ils s’appelaient « Je suis Partout » ou « Le Matin », en 2012 ils s’appellent « le Monde » ou « Libération », dans les années 40 ils étaient membres du Parti Populaire Français en 2012 ils sont militants des Verts ou du NPA.”

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 41 followers